| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
fudragon Administrator

Joined: 05 Nov 2004 Posts: 5573 Location: Kermit's Apartment
|
|
| Back to top |
|
immertreu Captain's Finest

Joined: 09 Feb 2005 Posts: 4472 Location: Oberfranken
|
|
| Back to top |
|
cpfan Kwoonie

Joined: 06 Nov 2004 Posts: 960 Location: Duisburg
|
Posted: 17.04.2005, 11:25 Post subject: |
|
|
Tun wir uns zusammen.
Also, erstmal denke ich, dass Peter Max in erster Linie erst einmal die Geiseln befreien wollte und dann evtl. gehofft hatte, wenn er Max erst einmal ein wenig beruhigt hat (drum sein geheimer ORt, weil Peter dort immer zur Ruhe kommen kann), dass er ihm dann das Nitro abnehmen und MAx dann so in Gewahrsam nehmen könnte Der Mann war ja mental ziemlich instabil und es wäre ihm durchaus zuzutrauen gewesen, dass er das Nitro eingesetzte hätte. Drum wahrscheinlich kein direkter Verhaftungsversuch. Und ins Wasserwerk hat er ihn ja erst einmal geführt, damit sie von der Bildfläche verschwinden können. Der vollgetankte Bus wäre ja hochgegangen wie eine Bombe, wenn Lasher den Befehl zum Schießen gegeben hätte. Und das hätte er sicherlich getan. Wäre das Nitro im Wasserwerk hochgegangen, dann wären zumindest nicht so viele Unbeteiligte dabei draufgegangen, wie zum Beispiel auf der Straße.
Im Labyrynth habe ich es auch nicht so recht verstanden, warum Peter nicht eingegriffen hat, als sich die Gruppe aufgelöst hatte. Die Wunde am Arm war es sicherlich nicht. Auch hier kann ich mir wieder nur vorstellen, dass er die passende Gelegenheit abwarten wollte. Aber komisch war es schon.
|
|
| Back to top |
|
nointerest Hotshot Cop

Joined: 06 Nov 2004 Posts: 2976
|
Posted: 24.06.2005, 02:14 Post subject: |
|
|
Ich hab mir die Folge heut mal wieder angeschaut. Und sie gefällt mir super.
Man sieht hier deutlich wie Caine Peter (inzwischen) akzeptiert hat.
a) Als Paul sich fragte was Peter da abzieht (als er zum Bus gelaufen ist) hat Caine was gesagt wie "er ist einfach Peter" oder so.
Die Unschuldigen beschützen, mit ner Prise Verrücktheit.
b) Am Wasser
Er fragt ob er eingeladen ist, geht als Peter es möchte.
Er nimmt ihn hier einfach so wie er ist. Das fand ich bewegend.
I have watched the ep today. And I like it a lot.
One can good see how Caine (meanwhile) has accepted Peter.
a) When Paul is asking what Peter is doing there (when Peter went to the bus) Caine saiid something like "he is just Peter" or similar.
Protecting the weak, salted with a good dash of being crazy.
b) at the water
He asks if he is invited, leaves when Peter wants it.
He just takes him there how he is. That I found really moving.
|
|
| Back to top |
|
cpfan Kwoonie

Joined: 06 Nov 2004 Posts: 960 Location: Duisburg
|
Posted: 24.06.2005, 20:35 Post subject: |
|
|
noi, du hast es perfekt ausgedrückt. Ich habe mich immer gefragt, warum es so nicht die ganze Staffel sein konnte. Das war die perfekte Beziehung zwischen den Beiden. Und was auch einfach nur klassisch war: Caines Entgegenkommen zu Paul als er betonte, dass Peter nicht nur sein sondern beider Sohn sei. Ich denke, egal welche Situation, dazu gehört wohl eine Menge für jedes Elternteil.
I second that. And other than that, the moment when Caine told Paul that Peter was the son of both and not only Caine's was a special moment. I think you need to have a lot of inner strength to say something like that.
|
|
| Back to top |
|
lindafun Chief of Chit-Chat

Joined: 06 Nov 2004 Posts: 3752 Location: Peter's apartment
|
|
| Back to top |
|
nointerest Hotshot Cop

Joined: 06 Nov 2004 Posts: 2976
|
Posted: 24.06.2005, 21:47 Post subject: |
|
|
Oh ja, Carmen, weniger Unstimmigkeiten wären sehr schön gewesen. So ab und an - ok, aber nicht ganz so oft...
Ich denke Peter wollte nicht adoptiert werden. Denn ich denke auch wenn er viel vom Training vergessen (bzw. verdrängt) hat wollte er nicht das Letzte aufgeben was er als Erinnerung an sein altes Leben hatte - seinen Namen.
Oh yes Carmen, less disagreements would have been nice. Here and there a little bit - ok, but not as often...
I think Peter did not want to be adopted. I think even if he forgot (or just dislogged) many of his training, he did not want to give up the last thing he had as memory from his former live - his name.
|
|
| Back to top |
|
TempleGirl Shaolin Cop

Joined: 06 Nov 2004 Posts: 5020 Location: Augsburg
|
Posted: 24.06.2005, 21:53 Post subject: |
|
|
>schnief< Ich muss gleich heulen! Besser könnte ich es auch nicht ausdrücken! Ihr habt das alles wundervoll beschrieben!
>sniff< I have almost to cry! I couldn`t say that better, you all said this wonderful!_________________
"Wir sind ein Team!" |
|
| Back to top |
|
lindafun Chief of Chit-Chat

Joined: 06 Nov 2004 Posts: 3752 Location: Peter's apartment
|
|
| Back to top |
|
cpfan Kwoonie

Joined: 06 Nov 2004 Posts: 960 Location: Duisburg
|
Posted: 28.06.2005, 19:53 Post subject: |
|
|
| lindafun wrote: | | Couples tend to want babys and younger children. Not a kid of 13 years old. I often wondered why the did not adopt Peter, maybe peter did not want it? |
Couldn't Peter have kept his name if he'd been adopted? When I'm not wrong you can do that in Germany, but I'm not really sure. Other than that I think that Peter really was too old already, He was 15 (not 13) when he was fostered by the Blaisdells. (Remember, CAine "died" when Peter was 12 and Peter lived 3 years in the orphanage). Even if Paul knew Peter already for a year or two before he was fostered it probably took some time until everything worked and they really were a family. I doubt the first months went without any troubles. Anyway, let's just assume Peter was 15, maybe even nearer to 16 when he was fostered. Maybe another year till a normal thinking person would suggest adoption. That would make Peter already nearly an legal adult. And maybe even the money was something to think about. Even if Paul and Annie didn't need or want the money they surely got for fostering Peter, they could have used the money to get him some kind of nest egg. It's of course not said that it happened this way, but it's something I could imagine.
Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube in Deutschland können adoptierte Kinder ihren Nachnamen behalten, es wäre fraglich, ob das in Amerika auch so geht, denn dann würde der Grund, das Peter den Namen behalten will wegfallen. Was ich persönlich als eher wahrscheinlich finde, ist, dass er einfach schon zu alt war. Peter war 15( evtl beinahe 16) als er zu den Blaisdells gezogen ist und wenn sie ihn adoptieren wollten, hat es sicherlich noch eine Zeit der Eingewöhnung bedurft, bis der Entschluss hundertpro war. Nehmen wir mal an 1 Jahr. Das würde ich nicht für sehr weit hergeholt halten. Da wäre Peter dann schon fast volljährig, adoptiert man dann noch jemanden? Und vielleicht hat ja auch das Geld eine Rolle gespielt. Selbst wenn Paul das Geld nicht gebraucht hat, hätte er es z.B. nutzen können, um Peter ein kleines finanzielles Polster zu schaffen für den Moment, wenn er auf eigenen Füßen stehen möchte. DAs ist natürlich einfach nur ein Gedanke, aber ich denke es wäre nicht wirklich abwegig.
|
|
| Back to top |
|
tigerauge Captain's Finest

Joined: 06 Nov 2004 Posts: 4404 Location: Mittelfranken
|
Posted: 28.06.2005, 23:22 Post subject: |
|
|
cpfan, this sounds logical to me. I second your idea.
cpfan, das klingt logisch für mich. Ich denke, das wäre eine mögliche Erklärung._________________
Caine: Es gibt immer einen Weg. |
|
| Back to top |
|
nointerest Hotshot Cop

Joined: 06 Nov 2004 Posts: 2976
|
Posted: 29.06.2005, 00:51 Post subject: |
|
|
Die Sache mit der Zeit ist mir auch einleuchtend. So viel Papierkram und Wirbel wars einfach vielleicht nicht mehr wert.
Das mit dem Geld, spielst Du da auf ein mögliches Erbe an Peter an? Daß Paul das nicht wollte? Sorry, ich versteh das nicht ganz so.
The thing with the time I can understand fully. This many workload with bureaucracy and so on just maybe was not worth it.
With the money, do you mean a maybe-legacy which Peter would have got from Paul? That Paul did not want that? Sorry, I dont understand that fully.
|
|
| Back to top |
|
cpfan Kwoonie

Joined: 06 Nov 2004 Posts: 960 Location: Duisburg
|
Posted: 02.07.2005, 18:19 Post subject: |
|
|
| Mit dem Geld meinte ich kein Erbe von Paul an Peter, sondern, dass Paul evtl. das Geld, dass es vom Staat für Pflegekinder gibt nicht ausgegeben hat, sondern für Peter angelegt hat. Oder hätte haben können. Eben als kleines Standbein für Peter, wenn er auf eigenen Füßen stehen will. Immerhin hätte der sonst bei absolut Null anfangen müssen, wohingegen doch oft Kinder aus finanziell relativ gut gestellten Familien, wozu ich die Blaisdells zähle, oft schon bei der Geburt ein Startkapital (für Wohnung, College oder sonstwas) angelegt bekommen. Was Peter ja eindeutig nicht haben kann.
|
|
| Back to top |
|
lindafun Chief of Chit-Chat

Joined: 06 Nov 2004 Posts: 3752 Location: Peter's apartment
|
|
| Back to top |
|
sunflower Kwoonie

Joined: 02 Sep 2005 Posts: 1165
|
Posted: 26.10.2005, 07:26 Post subject: |
|
|
*staune* Auf Tamis Seite steht unter Direktor: William Shatner
Das ist doch wohl nicht der William Shatner aus Star Trek??
|
|
| Back to top |
|
immertreu Captain's Finest

Joined: 09 Feb 2005 Posts: 4472 Location: Oberfranken
|
|
| Back to top |
|
sunflower Kwoonie

Joined: 02 Sep 2005 Posts: 1165
|
|
| Back to top |
|
TempleGirl Shaolin Cop

Joined: 06 Nov 2004 Posts: 5020 Location: Augsburg
|
|
| Back to top |
|
immertreu Captain's Finest

Joined: 09 Feb 2005 Posts: 4472 Location: Oberfranken
|
|
| Back to top |
|
|